Giganci Pharmy zakopują wyniki testów szczepionkowych i treści układów z rządami

[Edytorskie tłumaczenie artykułu "Pharma Giants Bury Vax Trials, Gov’t Deals", autor: Jules Gomes, opublikowanego na portalu "Church Militant" w dniu 10 sierpnia 2021. Ilustracje pochodzą z oryginalnego artykułu].

Naukowcy informują, że forsujący eksperymentalną szczepionkę przeciwko COVID-19 oligarchowie farmaceutyczni ujawnili tylko siedem procent zawartych z rządami (ang. drug dealers) kontraktów, a opublikowali tylko 12% protokołów z badań klinicznych nad tymi szczepionkami.

Raport organizacji Transparency International oraz University of Toronto, zatytułowany „Na czyją korzyść?”, ostrzega przed niebezpiecznym w tej sprawie poziomem tajności i brakiem przejrzystości, ujawniając „niepokojący trend cenzurowania przez rządy kluczowych szczegółów swoich zamówień od firm farmaceutycznych”. Jak się przedstawia na swojej stronie organizacja Transparency International "to globalny ruch działający w ponad 100 krajach na rzecz położenia kresu niesprawiedliwości korupcji. Skupiamy się na sprawach, które mają największy wpływ na życie ludzi i rozliczamy możnych za wspólne dobro. Poprzez nasze orędownictwo, kampanie i badania pracujemy nad ujawnieniem systemów i sieci, które umożliwiają rozwój korupcji, domagając się większej przejrzystości i uczciwości we wszystkich obszarach życia publicznego".

Przygotowane przez te dwie instytucje 56-stronicowe dossier "For whose benefit?" tylko częściwo ujawniło wyniki badania 20 szczepionek przeciw COVID-19, z 86 zarejestrowanymi próbami klinicznymi szczepień. Jednak analitycy znaleźli protokoły badań klinicznych tylko dla 10 prób.

Zarzucając „brak znaczącej analizy danych”, raport pokazał, w jaki sposób wyniki badań były publikowane w komunikatach prasowych, konferencjach prasowych, a nawet na osobistych kontach na Twitterze, zamiast w recenzowanych artykułach w czasopismach medycznych. Na zdjęciu poniżej szef firmy Pfizer, Albert Bourla, na giełdzie nowojorskiej. 

Metodologia badań, niejasne wyniki

W raporcie ubolewano, że „Te wczesne, w formie hasłowej, ogłoszenia wyników testowania próbek szczepionek zostały sprowadzone do selektywnego udostępniania wyników i braku wyjaśnienia szczegółów metodologicznych, które dla interpretacji wyników są wręcz kluczowe”.

Protokoły badań klinicznych zostały opublikowane tylko dla 12% badań. Ponieważ „w naszej analizie nie było publicznie dostępnych protokołów dla 88% zarejestrowanych badań”, „nie było możliwości poznania warunków, w jakich zostały przeprowadzone”, dodano w tym raporcie.

Co więcej, jak zauważyli naukowcy - autorzy raportu, producenci szczepionek ogłosili wyniki dla zaledwie 45% tych badań. Spośród nich 41% dostarczyło jedynie końcowe wyniki - poprzez komunikat prasowy lub konferencję prasową, przy czym pełne dane nie zostały udostępnione do analizy mediom specjalistycznym ani dla przeglądu w środowiskach naukowych.

Podczas gdy niektóre dane są udostępniane krajowym organom regulacyjnym, „brak zdolności regulacyjnych i wiedzy fachowej może osłabić zdolność krajowej agencji regulacyjnej do wykrycia podejrzanych danych z badań klinicznych”, ostrzegł raport, zwiększając tym samym ekspozycje społeczeństw takich krajów na „niebezpieczne produkty medyczne”.

Odpowiedzialność: Szczegóły ukryte

Naukowcy odkryli również łącznie 182 umowy między firmami farmaceutycznymi a rządami, dotyczące zakupu 12 różnych szczepionek, przy czym tylko jedna umowa została opublikowana bez redakcji (cenzurowania) i tylko siedem procent umów opublikowanych zostało za pośrednictwem oficjalnych kanałów.

Spośród 11 formalnie opublikowanych umów, 10 zostało opublikowanych z dużą liczbą redakcji (zakrytych szczegółów), często obejmujących całe strony i niezgodnych z zasadą „pełnej publikacji umowy”, opracowaną przez Centrum Rozwoju Globalnego (CGD).

CGD wymaga, aby informacje „były zakrywane ze względu na delikatność handlową tylko wtedy, gdy interes publiczny w zatajeniu informacji przeważa nad interesem publicznym ujawnienia”.

Redakcje (zakrycia tekstu) w kontrakcie Wielka Brytania - Astra Zeneca na dostawę szczepioni przeciw COVID-19 rutynowo obejmują również duże fragmenty tekstu, czasami zasłaniając całe sekcje, które w porównywalnych umowach były całkowicie odkryte (upublicznione), takich jak sekcja dotycząca odszkodowań, wyjaśniła Transparency International.

Autorzy raportu pytają: „Chociaż liczba redakcji umożliwia ograniczony tylko wgląd w to, które z ważnych informacji zostały ukryte, rodzi się pytanie, dlaczego tak wiele – i to wyraźnie więcej niż zwykle – musi być tajnych?”

Trzy z 13 opublikowanych i ujawnionych umów dotyczących szczepionek miały klauzule o odszkodowaniu, które w stopniu znaczącym lub częściowym zawierały niezredagowane (niezakryte) informacje. Czy może dlatego, że zgodnie z tymi przepisami odszkodowawczymi, jeśli producent szczepionek zostanie pozwany za niepożądane skutki uboczne, firma nie musi płacić odszkodowania?

Raport zauważa, że trzy umowy – umowa Unia Europejska - Astra Zeneca oraz dwie umowy z firmą Pfizer pokazały, że firmy te zostały ochronione przed wszelkimi szkodami i odpowiedzialnością, w przypadku określonych niepożądanych skutków szczepionki.

Komentarz: Jak podaje agencja prasowa AFP, Grupa Pfizer planuje w tym roku sprzedać szczepionki przeciwko Covid-19, opracowane we współpracy z niemiecką firmą BioNTech (dwie pierwsze dawki), za 33,5 miliarda dolarów. Sprzedaż może być nawet większa, ponieważ Pfizer / BioNTech opowiadają się za trzecią dawką swojej szczepionki i intensywnie ją reklamują. Te olbrzymie, "pandemiczne" zyski w sektorze farmaceutycznym przyciagnely zainteresowanie wielkiego truciciela tytoniowego, koncern Philip Morris (ostatnie wielkie odszkodowanie za utratę zdrowia zapłacił w 2002 roku - 28 miliardów dolarów, sprawa Betty Bullock), który od tego roku zaczął kupować mniejsze firmy farmaceutyczne. (Ilustracja: Dadu Ruvic, Reuters). Koniec komentarza.

Otwarte drzwi do manipulacji danymi

W oświadczeniu prasowym Jonathan Cushing, szef Globalnego Programu Zdrowia w Transparency International, powiedział, że „wyniki raportu czyta się z niepokojem i prowadzą one do ważnych implikacji nie tylko dla działań wobec COVID-19, ale także dla przyszłych sytuacji kryzysowych”.

„Brak przejrzystości wielu badań klinicznych w połączeniu z ogromnymi zachętami finansowymi do tworzenia skutecznych terapii pozostawia szeroko otwarte drzwi do selektywnego raportowania wyników lub bezpośredniej manipulacji danymi” – dodał Cushing.

Pfizer: skuteczność wątpliwa

Tymczasem ekspert ds. bezpieczeństwa informacji Ehden Biber opublikował w czwartek kopie umów szczepionkowych Pfizera z Komisją Europejską, Dominikaną, Brazylią, Peru i innymi krajami, po wcześniejszym opublikowaniu ujawnionej kopii umowy Pfizera z Albanią – również wykorzystanej w raporcie Transparency International.

Kontrakty te zmuszają kraj kupujący szczepionkę do wyrażenia w nich zgody, że „wysiłki firmy Pfizer w zakresie opracowania i produkcji produktu mają charakter aspiracyjny i są obciążone znacznym ryzykiem i niepewnością”.

Firma Pfizer przyznaje, że jej szczepienie „może nie zakończyć się sukcesem z powodu problemów technicznych, klinicznych, regulacyjnych, produkcyjnych, transportowych, przechowywania lub innych problemów lub niepowodzeń”, ale domaga się szeroko zakrojonego zwolnienia z odpowiedzialności, obejmującego wszelkie działania prawne na każdym etapie łańcucha dostaw szczepionek.

Pharma: wywieranie nacisku na rządy

Co więcej, rządy nie mogą zaprzestać kupować szczepionki Pfizera, nawet jeśli inny lek lub szczepionka zapobiegająca lub lecząca zakażenie COVID-19 zostanie z powodzeniem opracowany lub uzyska autoryzację.

Komentarz: "Przemysł farmaceutyczny nie tworzy lekarstw likwidujących choroby, ... on tworzy klientów" (The pharmaceutical industry does not create cures ... it creates customers) - oto prawda o globalnej strategii tego sektora, a zwłaszcza kontrolujących rynek jego liderów, tworzących tak zwaną Big Pharmę. W ostatnich latach grupa gigantów farmaceutycznych, wzmacniająca swój nacisk na rządy największych państw, przyciąga w ten sposób coraz więcej inwestorów. I tak na przykład akcje firmy firmy Johnson & Johnson wzrosły z około 115 USD na początku 2017 do 175 USD dzisiaj; akcje firmy Pfizer w tym okresie  - z 30 USD do 48 USD (w tym prawie połowa tego wzrostu w ciągu ostatniego miesiąca); firmy AstraZeneca - z 28 USD do 58 USD; firmy Roche - z 77 USD do 201 USD. (Ilustracja: TradeCatNight). Koniec komentarza.

Umowa Unia Europejska - Astra Zeneca zobowiązuje Unię Europejską do pokrycia wszystkich szkód „wynikających lub związanych z roszczeń z tytułu śmierci, obrażeń fizycznych, psychicznych lub emocjonalnych, choroby, niepełnosprawności lub stanu lęku przed wymienionymi szkodami, w tym utraty lub uszkodzenia mienia oraz strat z powodu przerwania działalności gospodarczej."

Marcowy raport Biura Dziennikarstwa Śledczego (Bureau of Investigative Journalism - BIJ) ujawnił, że podczas negocjacji szczepionkowych z rządami Ameryki Łacińskiej firma Pfizer zażądała odszkodowania, które wykraczało daleko poza żądania innych producentów szczepionek.

BIJ poinformował, że Pfizer poprosił Brazylię i Argentynę o wystawienie suwerennych aktywów, które mogą obejmować rezerwy banków federalnych, budynki ambasad lub bazy wojskowe jako zabezpieczenie kosztów przyszłych spraw sądowych!

BIJ potwierdził również, że Pfizer i inni twórcy szczepionek domagali się całkowitej poufności podczas negocjacji szczepionkowych, „co uniemożliwiłoby opinii publicznej poznanie kwestii, w tym ochrony odszkodowawczej i ceny”.